10. Hukuk Dairesi

Hükmün, davalılardan Kurum, ... ve ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.

Somut olayda; Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ve değerlendirme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Davacının çiftlikte bulunma sebebinin hizmet akdine mi yoksa evliliğe dayalı mı olduğunun tespti ile buradan hareketle çalışmalarının kocaya yardım niteliğinde mi yoksa bağımsız çalışma mı olup olmadığı üzerinde durularak somutlaştırılmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.

Bu kapsamda toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildirilmeli, resen tespit edilecek tanıklar dinlenilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, temyiz eden davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.