Aramaya Dön
13. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
13. Hukuk Dairesi 2017/594 E. , 2018/722 K.
"İçtihat Metni"
.... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinden(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 29/03/2016 gün ve 2014/288-2016/206 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B. K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK. nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI
HUKUK
Ticaret Hukuku
