2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından boşanma davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda tanıkların ne zaman gösterileceği belirtilmiştir.

Ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu belirlendikten sonra taraflara dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında dayandıkları delillerini bildirmeleri için süre verilir. Davalı-davacı kadın, erkek tarafından açılan boşanma davasına karşı verdiği cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmış ve tanık isimleri bildirmiştir. Ön inceleme duruşmasında taraflara tanıkların dinlenmesine ilişkin usulüne uygun biçimde ihtar yapılmadığı gibi, davalının daha önce tanık isim ve adreslerini bildirmiş olduğu anlaşılmakla, tanıklarını dinletip dinletmeyeceği konusunda tebliğden itibaren iki hafta içinde beyanda bulunması bakımından kendisine kesin mehil verilmesine" şeklinde usulune uygun olmayacak şekilde mehil verilmiş, verilen kesin süre içinde tanıklarını dinletip dinletmemesi hususunda beyanda bulunması yönünde ihtarlı davetiye çıktığı halde hazır olmadığı ve beyanda bulunmadığı anlaşılmakla denilerek davalı -davacı kadının tanık dinletme talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Davalı-davacı kadın açıkça bildirdiği tanıklarının dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Mahkemece davalı-davacı kadın tanıklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri gereğince usulen celp edilip dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tanıkları dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.