4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Olayın görgü tanıklarından olup, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ...'in usulünce hazır edilip dinlenmeden, tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmesi hakkında karar verilmeden, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; a-Sanık ile müştekiler arasında krediyle alınan otomobil sebebiyle oluşan anlaşmazlık nedeniyle tartışma çıktığı ve olay günü müştekilerin beyanlarında da sanığın beş milyar parasını istediğini belirtmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-Sanık hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan hükümde,

TCK'nın 43/2. maddesi gereği 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 8 ay olarak hapis cezası belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.