Esas No
E. 2016/9760
Karar No
K. 2018/4245
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2016/9760 K. 2018/4245 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/9760, K. 2018/4245, T. 11.04.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/9760
Karar No
2018/4245
Karar Tarihi
11.04.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2016/9760 E.  ,  2018/4245 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51. maddeleri geregince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Olay tarihinde sanıklar ..., ... ve ...'ın yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduğu, sanık ...'in ise denetim kurulu yedek üyesi olduğu ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından bina inşaatı yapıldığı ve kooperatifin sigortalı boya işçisi olan ...'ın boya rötuş işleri ile ilgilenirken binanın ikinci katındaki balkondan beş metre yükseklikten düşerek tedavi gördüğü hastanede öldüğü olayda; sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz dilekçelerine ek olarak sundukları evraklara göre inşaata müteahhit ve şantiye şefi atadıklarını savundukları görülmekle, bu şahıslar hakkında dava açılması sağlanarak, tüm sanıklar hakkındaki davaların birleştirilmesi ile hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre ise;

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler bakımından,

TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, 17/06/2014 tarihli celsede müdafiileri aracılığıyla lehe hüküm talebinde bulunan sanıklar hakkında, ''verilen cezanın türü ve süresine göre takdiren TCK 50. maddede belirlenen seçenek yaptırımların uygulanmasına yer olmadığına'' şeklindeki hatalı gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

3.Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sanıkların beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Adam Öldürme 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.50 TCK md.50/4 TCK md.49/2 K5320 md.8 TCK md.85/1 K1412 md.321
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog