8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

Davacı yanca davalı aleyhine, hissedarı olduğu davalın İMKB'de... ismi ile işlen gören hisse senedinden dolayı uğramış olduğu 41.013.-TL zarara ilişkin olarak Menfi Tespit davası açılmış ise de; davacı asilin davadan feragat ettiği 25/06/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır.

Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ;

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar Kanununun 22.maddesi de dikkate alınarak, alınması gereken 11,96 TL ret harcının peşin yatırılan 700,40 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 688,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davalı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin (6-1) maddesine göre 1/2 oranında hesaplanan 2.430,71 TL nispi ücreti vekaletin davacıdan alınıp, bu davalıya VERİLMESİNE,

6.HMK 120.madde gereğince; taraflarınca yatırılan gider avansı ile varsa delil avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ...