20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı apartman yöneticisi dava dilekçesinde özetle; ......adreste bulunan ve mesken olarak kullanılması gereken dairenin ... tarafından kiralandığını, davalılar ... ve ... tarafından ruhsatsız ve uygunsuz bir şekilde kira şartlarına aykırı olarak apartman sakinlerini rahatsız edecek şekilde amacı dışında fırın olarak kullanmaya devam edildiğini beyanla davalının bu faaliyetine son verilerek tahliyesine ve meskenin eksi hale getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile ......sayılı parselde zemin kat 10 nolu mesken nitelikli bağımsız bölümün tapu kaydına uygun olarak mesken niteliği ile orjinal eski haline iadesine, bunun için davalılara 30 günlük süre verilmesine, verilen süre içerisinde eski hale iade gerçekleşmediği takdirde davalı kiracılar ... ve ...'ın 10 no'lu mesken nitelikli bağımsız bölümden tahliyelerine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, meskenin işyerine dönüştürülmesine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/03/2018 günü oy birliği ile karar verildi.