17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Suça sürüklenen çocuk ...'in tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinde yanına kendisine ait olduğunu beyan ettiği motosiklet ile gelen ... ... getirdiği motosiklete deneme amaçlı oturduğunu kabul eden ancak motosikleti sürmediğini beyan eden ve bu nedenle motosiklet üzerinde parmak izinin çıkmış olabileceğini belirten suça sürüklenen çocuk ... hakkında suça sürüklenen çocuk ... ...'nin atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne yeter, kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden üzerine atılı hırsızlık suçundan beraati yerine, yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2.Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun etrafı duvarla çevrili apartman bahçesinde park halinde bulunan motosikleti çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-(b) maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 142/1-(e) maddesinden uygulama yapılması,

3.Suça sürüklenen çocuk için ödenen 100,00 TL sosyal inceleme raporu düzenlenmesine ilişkin bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4.Sosyal inceleme raporuna ilişkin bilirkişi ücreti de düşüldükten sonra, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kararın hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...'e teşmiline, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.