3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Çek Zayii davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisi ...'in müvekkiline ...bank'a ait, 29.400,00 TL bedelli, 31/07/2017 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan çeki verdiğini, çekin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu beyanla iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce dava konusu çekin bankaya ibrazı hususunda ...bank'a yazılan müzekkereye cevaben çekin, 31/07/2017 tarihinde takas aracılığı ile ...bank tarafından sordurulup ödendiği bildirilmiş olup bu şekilde çekin zayi olmadığı, her ne kadar davacı taraf çekin takasa ibrazdan sonra kaybedildiğini iddia etmiş ise de çek bedelinin bizzat davacı tarafından tahsil edilmesi ile çekin iptaline karar verilmesinde bir hukuki yararı kalmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın REDDİNE,

2.Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,

4.Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacıvekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/06/2018