17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte talimat yoluyla İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan sorgusu sırasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ın müdafii ile temsil edilmek istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını ifade etmesi, ayrıca suça sürüklenen çocuğun asıl mahkemenin kovuşturma aşamasındaki istemi üzerine baro tarafından atanıp kararı süresinde temyiz eden müdafiiden haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas ve 2008/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağından; kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuk ...’ın yokluğunda verilen 28/10/2014 tarihli kararın, müdafiinin yokluğunda verildiği ve adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,

a)Gerekçeli kararın kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan adı geçen suça sürüklenen çocuğa, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek "Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı" açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,

b)Suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.