3. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2017/9400
Karar No: K. 2018/8446
Karar Tarihi: 14.05.2018
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

3. Ceza Dairesi 2017/9400 E. , 2018/8446 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Aynen infaz

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair verilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve kanun yolunda ve merciinde yanılma 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi uyarınca başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 14.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

14.05.2018 YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi gereğince erteli cezaların aynen infazına dair verilen kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu CMK md.264 TCK md.95/2 K765 md.95/2 K5275 md.101 K5271 md.264