2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, her iki dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan olaylarda kusurun tamamen davalı- karşı davacı kadında olduğu kabul edilerek kadının davasının reddine, erkeğin davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden kadının eşine yönelik "sen sus defol git" şeklindeki hakaretinin kendisine aynı şekilde hakaret eden erkeğin davranışına tepkisel nitelikte olduğu ve gerçekleşen bu durum karşısında kadının da boşanmayı gerektirir nitelikte kusurunun kanıtlanmadığı anlaşılmakla davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddi gerektiği halde kabulüne karar yerilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.