12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlu şirket vekilinin, iflas erteleme davasında verilen tedbir kararına rağmen alacaklı tarafından ihtiyati haciz kararına dayalı takip başlatıldığı iddiasıyla ihtiyati hacizlerin kaldırılması için icra müdürlüğüne başvurduğu, icra müdürlüğünce hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

İcra müdürlüğünce hacizlerin kaldırılmasına dair verilen 23.07.2014 tarihli kararın alacaklı tarafından şikayete konu edildiği, mahkemece reddedildiği ve Dairemizce takip tarihi itibari ile iflas erteleme tedbir kararının ihtiyati hacizleri kapsamadığı gerekçesi ile mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, bozma ilamına uyularak şikayetin kabulü ve hacizlerin kaldırılmasına ilişkin memur işleminin iptali ile yetinilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile ihtiyati hacizlerin ihyası yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.