10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2018/315 E. , 2018/2942 K.
"İçtihat Metni"..... adına Av. ... ile 1-..... 2-..., 3-... adlarına ....., 4-... aralarındaki dava hakkında.....İş Mahkemesinden verilen 21.11.2017 günlü ve 2017/358E. 2017/321K. Sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı kurum ile diğer davalılar ...... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Dava dosyasından, davalılardan .......avukatının 04.01.2018 tarihli dilekçesi ile katılma yolu ile temyiz talebinde bulunduğu, aynı tarihli diğer bir dilekçesi ile katılma yoluyla temyiz dilekçesinin sehven yazıldığını beyan ettiği anlaşılmakta ise de, her iki dilekçesinde de mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu ve hatalı verilen kararın temyizen bozulmasına karar verilmesini de talep ettiği anlaşılmakta olup, mahkemece düzenlenen dosya gönderme kontrol formu ile de, bu davalının kararı temyiz ettiğinin ve temyiz tarihinin 04.01.2018 tarihi olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında:
Mahkemece yeni bir geri çevirmeye veya gecikmeye meydan verilmeksizin, davalı .....avukatının kararı temyiz edip etmediği hususunda açık iradesinin belirlenmesi ile temyiz etmesi halinde nispi harca tabi olan davada harçların da eksik olup olmadığının tetkiki ile eksik ise tamamlanmak üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2018 günü oybirliği ile karar verildi. .....