19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibine koyduğu senedin teminat amacıyla düzenlendiğini ve bedelsiz olduğunu ileri sürerek, bono ve takip ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, uyuşmazlığın kambiyo senedi olan bonodan kaynaklandığı ve 6102 sayılı TTK’nun 4 ve 5. maddeleri ile HMK’nın 114/1-c – 115/1 maddeleri uyarınca davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.