20. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B)Sanık ... ve ...hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde; Sanıklar hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı, aynı yer Cumhuriyet savcılığınca haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı bir soruşturma başlatıldığının anlaşılması karşısında; Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin beraat ya da mahkûmiyetlerine ilişkin karar verilmesi gerektiği gözetilmeden '' karar verilmesine yer olmadığına'' dair hüküm kurulması, Kanuna aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,

C)Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya içeriğinden, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında, belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre ve bozma sebebine göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 12/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.