20. Ceza Dairesi

Hükümler : a) Mahkûmiyet; Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/02/2017 tarihli, 2016/110 esas ve 2017/15 karar sayılı kararı

b)İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 19/09/2017 tarihli, 2017/1074 esas ve 2017/1250 karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak,

CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ...'ın temyiz dilekçesinde, eylemlerin sabit olmadığını; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, uyuşturucu madde etkisi doğrudan tabletleri 3. kişilere sattığına ilişkin eylemlerin sabit olmadığını, sanığın kendisinde ele geçen tabletleri tedavi amacıyla kullandığını, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 26/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.