içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde; ...Şubesi... Bankası'ndan aldığı çek koçanından... ve ... seri numaralı 2 adet çekin kaybolduğunu, 2 adet çeki kullanmadığını, çek koçanındaki diğer çekleri bankaya teslim ettiğini, bankaya giderek çek hesabını kapattırmak istediğinde tarafına çeklerin eksik olduğunu ve hesabını kapatamayacaklarını belirttiklerini, çeklerin kaybolma ihtimali olduğu gibi kötü niyetli kişilerin elinde olmasından da şüphe duyduğunu ve Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu, çeklerin boş olduğunu ve kötü niyetli kişilerce bilgilerinin kopyalanarak doldurulmasından korktuğundan çeklerle ilgili ihtiyati tedbir konulmasını ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir.

T. T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır.

Davacının keşideci olması nedeni ile iptal davası açma sıfatı bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının davasının aktif husumeti bulunmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2.Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadğına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ...