Esas No
E. 2017/1187
Karar No
K. 2018/5287
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku

13. Hukuk Dairesi         2017/1187 E.  ,  2018/5287 K.

"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... Oto Pazarlama Ve Tic. A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...

5.Tüketici Mahkemesinden verilen 27/05/2014 tarih ve 2012/510-2014/1022 sayılı hükmün Dairemizin 30/11/2015 tarih ve 2014/42615-2015/34725 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog