18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK'nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanığın mağduru takip ederek ve voleybol oynadığı sırada dikkatli bir şekilde mağdura bakarak gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinde, suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu ve sanığın kastının ne şekilde katılanın sırf huzur ve sükununu bozma saiki olarak kabul edildiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve aşamalarda alınan beyanlarında olay günü Uşak ilinde olduğu şeklindeki savunması ile bu savunmayla aynı doğrultuda olan 18/03/2014 tarihli tutanak karşısında, sanığın suç tarihinde kullandığı telefon hattına ait iletişim kayıtları getirtilip, suç tarihinde olay yerinde olup olmadığı tespit edildikten sonra, hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden; eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması; Kabule göre de; Mağdurun dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmaması ve uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “mağdurun gördüğü zarar dikkate alınarak” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.