2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı ile vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet düzenlenmesi, tazminatlar ve taşınmaz üzerine konulan ihtiyatı tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulması nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Mahkemece hükmedilen tedbir nafakaları ile boşanma hükmü taraflarca temyizin kapsamı dışında bırakılmak suretiyle kesinleşmiştir. Buna karşın, kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, davalı erkeğin taşınmazı üzerine kadın lehine hükmedilen toplam tazminat tutarı miktarmca konulan ihtiyati tedbir kararı ve vekalet ücreti yönünden, dayanak "vakıalar" ve kabule ilişkin "gerekçeler" karar yerinde gösterilmemiştir. Hüküm bu haliyle kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, davalı erkeğin taşınmazı üzerine kadın lehine hükmedilen toplam tazminat tutarı miktarınca konulan ihtiyati tedbir kararı ve vekalet ücreti yönünden Yargıtay denetimine elverişli değildir. Gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.