10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... Başkanlığı adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 28.01.2016 günlü ve 2015/24-2016/24 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı ... temyiz dilekçesi davalı ...'a usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin, bizzat mahkeme kaleminde yapılması halinde ise ilgili mevzuat hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.