19. Ceza Dairesi

ASKERİ CEZA KANUNU (1632) ASKER KİŞİLER HAKKINDA MEMURİYETTEN MAHRUMİYET CEZASININ UYGULANMASI : "İçtihat Metni"1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli C. A. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/12/2017 tarihli ve 2017/14787 soruşturma, 2017/4802 esas, 2017/3796 sayılı iddianamenin iadesine dair Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2017 tarihli ve 2017/846 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2018/9 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/03/2018 gün ve 94660652-105-32-1113-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2018 gün ve 2018/21203 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 14/06/1989 tarihli 3574 sayılı Kanun'a değişik 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun "Firaz ve cezası" başlıklı 66. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "1) Aşağıda yazılı askeri şahıslar bir yıldan üç yıla kadar hapsolunur: a) Kıt'asından veya görevi icabı bulunmak zorunda olduğu yerden izinsiz olarak altı günden fazla uzaklaşanlar, b) Kıt'asından veya görevini yapmakta olduğu yerden izin, istirahat veya hava değişimi alarak ayrılanlardan, dönmeye mecbur bulundukları günden itibaren altı gün içerisinde özürsüz olarak gelmeyenler," şeklindeki düzenleme karşısında, Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığı'nda askerlik hizmetini ifa etmekte iken 22/08/2017 tarihinde sevk edildiği hastaneden aynı gün saat 14.00 sıralarında firar eden ve halen birliğine katılmayan şüphelinin eyleminin, birliğine dönmesi gereken tarihten itibaren 6 gün sonrasında oluştuğu gözetildiğinde, şüphelinin sevk edildiği hastaneden ayrıldığı anlaşılan 22/08/2017 tarihinden itibaren 6 gün sonrasında firar suçunu işlemiş olduğu cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;  Şüpheliye yüklenen “Firar” suçunda, temadinin sona erdiği tarihin belirlenebilmesi için yakalama veya teslim olma tarihini gösteren belgenin aslının veya onaylı örneğinin soruşturma dosyasında bulunmasının gerektiği, kesintinin sona erdiği tarihin tespiti ve buna dair delillerin toplanması gibi hususların firar suçunda sübut ve uygulamaya doğrudan etkili olmaları karşısında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu gerekçeyle yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,  17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.