16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "TMK'nın 713/1. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkin davaların ... ve ilgili Kamu Tüzel Kişilerine karşı açılması gerektiği, somut olayda davanın ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açıldığı, ancak fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokili rapora göre tescil konusu yerin komşu ... Köyü kadastro sahasında kaldığının bildirildiği açıklandıktan sonra uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu idari sınırın duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, davanın ilgili Köy Tüzel Kişiliğine yöneltilmesi, bildirdiğinde savunma ve delillerinin toplanıp değerlendirilmesi ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında ... Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.