Esas No
E. 2018/1393
Karar No
K. 2018/1086
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2018/1393

KARAR NO: 2018/1086

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 28/03/2018

NUMARASI : 2015/24 Esas, 2018/295 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ: 12/09/2018

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacılar ile davalılar arasında sözleşme ilişkisi bulunmayıp, davacılar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapılan inşaat kazı çalışmaları sırasında, riskli yapı niteliğindeki davalıya ait komşu parseldeki bina için davalı tarafça gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle davalıya ait riskli yapının yıktırılması ve inşaatın bu nedenle durması gecikmesi sebebiyle oluşan zararlarının tahsili istemiyle açılan davada uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden değil, davalının haksız fiilinden kaynaklanmış olduğu anlaşılmış olduğundan, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne aittir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;

2.Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 12/09/2018

Karar Etiketleri
ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog