16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 149 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalılar ... ve diğerleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davasında davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiş, karar davacı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemiz tarafından 06.06.1995 tarihinde hüküm onanmıştır. Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine 23.10.1984 tarihinde açılan men'i müdahale davası, davaya konu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi nedeni ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ... tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde aktarılan dava dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,

24.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.