19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -

Davacı vekili, davacı şirketin petrol istasyonundan davalıya motorin satışı yapıldığını, bu satış karşılığında veresiye satış fişi düzenlediğini, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ..... dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıya olan borçlarını ödediğini, davacının alacaklı olduğuna dair yemin teklifinde bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacıya ait istasyondan akaryakıt aldığını ve bu satıştan kaynaklı borç ilişkisini davalının kabul ettiği, ancak borcu ödediğini iddia ettiği, ödemesini yazılı belge ile ispatlayamadığı, davacı yetkilisinin dava bedeli kadar alacaklı olduğuna yönelik yemin ettiği, yeminin HMK gereğince tarafları ve hakimi bağlayacağı ve kesin delil olduğu, davacının bu şekilde davasını ispat ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......