8. Hukuk Dairesi

1.Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir. Kısmen kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz başvuru harcı hiç yatırmadığı anlaşıldığından, temyiz başvuru harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz harcının tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, karann temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, bu kararın temyizi halinde temyiz incelemesi için gönderilmesi,

2.Taraflar arasında görülen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/122 Esas, 2013/609 Karar sayılı boşanma dosyası ile ... 2. Asliye hukuk mahkemesi 2013/650 esas ve 2014/269 karar sayılı tazminat dosyası asıllarının incelenip iade edilmek üzere bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi

3.Dava konusu edilen ... plakalı traktörün davalı ... tarafından edinildiği ve devredildiği tarihleri gösterecek şekilde resmi dayanak evrakların ilgili Trafik müdürlüğü, noterliklerden getirtilerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın gönderilmesi için dava dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.