16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca... Köyünde yapılan uygulama kadastrosu sırasında 5.150,00 metrekare yüzölçümü ile adına kayıtlı eski 199 parsel sayılı taşınmazının 116 ada 8 parsel numarasıyla ve yüzölçümü eksiltilmiş olarak 3.992,87 metrekare yüzölçümü ile tespit edildiğini belirterek; eksikliğin hangi taşınmazda kaldığı belirlenerek kendi taşınmazına ilave edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 116 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen uygulama tespit tutanağının iptali ile fen bilirkişisi .....tarafından düzenlenen 17.11.2014 tarihli ek bilirkişi raporu ekinde (B) harfi ile gösterilen yeşile boyalı 994,26 metrekarelik kısım. parselin yüzölçümüne eklenerek taşınmazın 4.987,13 metrekare yüzölçümünde olduğunun tespiti ile bu şekilde tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının taşınmazının bulunduğu ....Köyü kadastro çalışma alanında tesis kadastrosunun 1956 yılında yapılıp 1957 yılında kesinleşmesi, davalının taşınmazının bulunduğu ,, Köyü kadastro çalışma alanında ise tesis kadastrosu 1958 yılında yapılıp aynı yıl kesinleşmesi, diğer bir anlatımla davacının taşınmazının tespitinin daha önce yapılıp kesinleşmesi nedeniyle çekişmeli taşınmaz bölümü davalı taraf açısından mükerrerlik arzetmiş olduğuna ve bu durumda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarıca yapılan uygulama kadastrosunda aradaki sınırın da... Köyü çalışma alanı sınırına göre belirlenmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.