21. Hukuk Dairesi

... 3. ASTM'nin 22.05.2015 Tarih ve 2014/908 E, 2015/400 K sayılı kararı ile her iki davalı şirketin iş bu dava konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru olarak ...'ın atandığı, ancak mahkemece gerekçeli kararın ihya yapılmadan önce atanan tasfiye memuruna tebliğ edildiği anlaşılmakla;

Anılan ihya kararı ile davalı şirketlere tasfiye memuru olarak atanan ...'a; her iki davalı şirket için de gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.