8. Ceza Dairesi

Suça konu taşınmazın tapusunun 24.05.2013 tarihinde katılan adına geçtiği, tanık ...'nin sanığın yanında çalışmakta iken sanığın adına kredi çektiği ve beyanında bu yeri sanığa kiraladığına ilişkin açıklama bulunmadığı, kaldıki sunulan kira sözleşmesinin tapu kaydının beyanlar hanesine şerh edilmemesi sebebi ile taşınmazın tamamının yeni sahibi olan katılana karşı ileri sürülemeyeceği bu nedenle işgalin hukuka uygun olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında TCK'nun 154/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.