16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda Aşağı Mahalle çalışma alanında bulunan 265 ada 8 parsel sayılı 4.485,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce Abdurrahman Ünaldı adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare intikal ve taksim neticesinde davalılar Bekir, Faruk ve ... adına paylı olarak kayden intikal görmüştür. Davacı ... adına tespit ve tescil edilen taşınmazın eksik ölçüldüğünü, 812 metrekarelik bölümünün davalı taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.