4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...’nın, katılanlar ... ve ...’i tehdit suçlarından kurulan hükümlülük kararlarının incelenmesinde;

A) Sanık ...’nın, katılan ... ile diğer sanık ... Yeğen’in arkadaş olduğunu, birbirlerine cep telefonundan kısa mesaj gönderip konuştuklarını, ...’in katılan ...’le evlenmeyi istememesi nedeni ile kendisine iftira atıldığını, olay günü katılanların evine giderek tehdit etmediğini savunması, anlatımlarının sanık ... Yeğen tarafından doğrulanması, katılanların aşamalardaki ifadelerinden çelişkiler bulunması, katılan ...’in 26.12.2005 tarihli ifadesinde sanıkların evine geldiğini bilmediğini söylemesi karşısında; sanık ...’nın kullandığını ifade ettiği ... nolu telefon ile 12.11.2005 tarihinde kullandığı başka cep telefonu olup olmadığı araştırılarak belirtilen tarihte telefonların hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı, katılanların evinin, baz istasyonunun kapsama alanında bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

B) TCK’nun 62.maddesi gereğince sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar değerlendirilirken denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerekirken maddede yazılı ibarelerin tekrarlanması ile yetinilerek takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, C) Kabule göre de; Sanığın tek eylemle katılanları tehdit ettiği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK’nun 43.maddesi ile cezada artırım yapılması gerekirken, tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümlülük kararları verilmesi,

2.Sanığın mala zarar verme, hakaret ve katılan ...’i tehdit etme suçlarından kurulan hükümlülük kararlarına gelince,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.