4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan polis memuru ... 21.03.2006 tarihli ifadesinde; sanığın kızının annesi için “o sinir hastası ben sakinleştiririm” dediğini ifade etmesi ve olayın oluşu gözetilerek sanığın ceza sorumluluğunu ortadan kaldıracak veya azaltacak bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılıp adli rapor ile saptandıktan sonra, soncuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,

2.Sanığın savunmasında katılan polis memurunun kolunu bükmesi nedeniyle sinirlendiğini ifade etmesi karşısında, sanık lehine TCY.nın 29.maddesinde düzenlenen haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108.maddesinde düzenlenmiş bulunduğundan koşullu salıverme süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.