Danıştay 5. Daire Başkanlığı

03.12.2015 ONANMASINA DANISTAYKARAR IDARI Vergi Hukuku 236 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda, davalı İdarede ambar memuru olarak görev yapan davacının "aday memur olduğu ve hizmetine ihtiyaç duyulduğu" gerekçesiyle Vergi Müfettiş Yardımcılığı kadrosuna atanmasına muvafakat verilmediği belirtilmiş ise de; 2.1.2013 tarihinde ambar memuru olarak göreve başlayan davacının, bir yıllık adaylık süresini 2.1.2014 tarihi itibariyle doldurduğu ve her ne kadar henüz asaleti tasdik edilmemiş olsa da, dava konusu işlemin tesis edildiği 21.2.2014 tarihinde aday memur statüsünde olmadığı, bununla birlikte, kamu hizmetinin bütünlüğü ve devamlılığı ilkesi gereğince, kamu görevlilerinin özel koşullarına göre verimliliklerinin en yüksek düzeyde olması ve yüksek öğrenim gördükleri alanda çalışma talepleri de dikkate alınarak, hizmetlerinden en yüksek oranda yararlanılacak bir birimde istihdam edilmelerinin kamu yararına daha uygun olması, davacının daha fazla verimli olacağı bir alanda çalışması sonucu maddi ve manevi yönden tatmin olacağı ve kamu hizmetinden beklenen yararın artacağı kuşkusuz olduğundan, davacıya muvafakat verilmemesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.49 K236 md.49