Esas No
E. 2016/653
Karar No
K. 2018/860
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2016/653 K. 2018/860 T.
Resmî Atıf İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2016/653, K. 2018/860, T. 10.09.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2016/653
Karar No
2018/860
Karar Tarihi
10.09.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/653 Esas
KARAR NO: 2018/860
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 08/06/2016
KARAR TARİHİ: 10/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan dava 23/11/2017 tarihinde tarihinde takip edilmemiş, 03/01/2018 tarihinde yenileme dilekçesi sunulmuş, ancak süresi içerisinde başvuru harcı ve peşin harç yatırılmadığından dosya yenilenememiştir.

H. M.K.nın 150.

Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle;

1.Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 17.812,14 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 17.776,24 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5.Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/09/2018 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İlgili Mevzuat & Etiketler
İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog