11. Ceza Dairesi

Sanık ...'un, suça konu alacaklısı ... olan 03/02/2007 tanzim, 05/08/2007 ödeme tarihli 7.500 TL bedelli bonoyu, alacağı boşa çıkarmak amacıyla bilerek ...ismiyle keşideci olarak imzalayıp borcuna karşılık katılan...'e verdiği iddia edilen somut olayda; sanığın, katılanı tanıdığını, ancak aralarında herhangi bir ticari alışveriş olmadığını, ona bono vermediğini, katılana borcu olmadığını savunması; İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 03/09/2009 tarihli ve BLG-2009/2714 sayılı raporuna göre, suça konu bono üzerindeki ... adına atılı bulunan iki adet imzanın sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi; söz konusu bono üzerinde yapılan gözlemde Türk Ticaret Kanunu yönünden senedin unsurlarının tam olduğunun ve aldatma niteliğinin bulunduğunun, katılanın suç tarihinde sanığın gerçek soy ismini bilmediğini söylediğinin anlaşılması karşısında; sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 210/1. maddesi yollaması ile 204/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine belgenin aldatma kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.