11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi 2017/12667 E. , 2018/5196 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gerekçeli karar başlığına "Müşteki" olarak yazılmış olan ...'nın sıfatının mahallinde "Katılan" ; "2006" olarak gösterilmiş olan suç tarihinin ise, faturaların 2006 yılına ilişkin olarak Kurumlar Vergisi yönünden indirim konusu yapılmış olması nedeniyle “26.4.2007" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.09.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,
Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
