4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...'ın, katılan hakime yönelik "siz bize siktirin çıkın dediniz" demek suretiyle hakaret ettiğinin iddia olunması, sanığın, iddiaya konu sözlerin katılan tarafından sarf edildiğine dair ısrarlı savunması ve tanıkların bunu doğrulayacağına ilişkin beyanı karşısında, hakaret iddiasına konu sözlerin, somut bir olgu ve suç oluşturan fiil isnadı niteliğinde bulunduğu gözetilerek,

TCK.nın 127. maddesi uyarınca sanığa isnadın ispatı olanağı tanınmak suretiyle öncelikle; sanığın, Adalet Bakanlığına ve Aşkale Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığını bildirdiği şikayet başvuruları nedeniyle katılan hakkında soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varlığı tespit edildiği takdirde ön mesele yapılarak sonucunun beklenmesi; Soruşturma ya da kovuşturma bulunmadığının veya bu hususta merciince izin verilmediğinin anlaşılması halinde, isnadın kamu görevlisine karşı ve görevinden dolayı yüklenmesi nedeniyle doğruluğunun anlaşılmasında kamu yararı bulunduğu gözetilerek, görülmekte olan dava ile birlikte ispat hususunda CMK.nın 218 maddesi uyarınca nispi yargılama yapılarak, isnat edilen fiilin doğruluğu konusunda oluşacak kanaatin sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığa ispat hakkı tanınmadan ve tanık anlatımlarındaki çelişkiler değerlendirilip tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,

2.... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN sanık ... yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.