15. Ceza Dairesi

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Katılanın, işlerinin kötüye gitmesi ve bankalardan daha önce kredi kullandığı için adına kredi çekemediği, bu nedenle oğlu olan ...'ın yönlendirmesi ile sanık ...'ın kredi çekip kendisine vermek üzere ipotek göstermesi amacıyla... Köyü'nde bulunan ...ve ... sayılı parsellerdeki taşınmazlarını tapu müdürlüğünde sanık ...'a bedelsiz olarak devrettiği, sanığın kredi çekmemesi nedeni ile katılanın iadesini istediği taşınmazların oğlunun eşi olan tanık ...'ın üzerine geçirildiğini öğrendiği, katılanın suça konu taşınmazlar hakkında açtığı tapu iptal ve tescil davasının kabulüne yönelik Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/472-2013/214 sayılı kararının Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 11.12.2014 tarih, 2014/19897 esas ve 2014/19403 karar sayılı ilamı ile onandığı olayda; sanığın katılanın babasına olan borcu nedeni ile taşınmazları önce annesi olan ...'a devredip, sonradan senet vererek geri aldığı, senetleri de ödeyemeyince bu kez de suça konu taşınmazları kendisine devrettiğine yönelik savunması ve bu yöndeki tanık beyanlarına karşın, katılanın da kendisi için kredi çekebilmesi için suça konu taşınmazları sanığa bedelsiz olarak devrettiğine dair tanık dinletmesi buna karşın her iki tarafın da yazılı belgeler ile iddia ve savunmalarını ispat edememesi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatine hükmedilmesi gerekirken, güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesi ile sanığın beraatine hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından, ayrıca hukuk mahkemesi dosyasının kesinleşmiş olmasıda nazara alınarak tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bahsedilen değişik gerekçe ile ONANMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.