16. Ceza Dairesi

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.İddianame içeriğinde de yer alan ve tanık ...’dan ele geçirildiği anlaşılan silah, patlayıcı madde ve mermilerle ilgili yargılama yapılan dosya ile iş bu dosya arasında hukuki ve fiili açıdan irtibat bulunduğu gözetildiğinde, atılı suçu tüm aşamalarda inkar eden sanık hakkında silah naklini gerçekleştirdiği iddia olunan kişilerin yargılama aşaması beyanlarının önem taşıdığı ve tüm delillerin birarada değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,

2.Kabul ve uygulamaya göre; Sanığa atılı silah ve mühimmatları kendi evinde saklama ve nakline yardım etme fiilinin sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olarak örgüt faaliyetlerine katıldığının kabul edildiği takdirde silahlı terör örgütüne üye olmak, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını oluşturacağı, örgüt üyesi bulunmadığının anlaşılması halinde ise terör örgütüne silah sağlama suçlarını oluşturacağı da gözetilmeden eksik inceleme ve suç vasfının tayininde hataya düşülmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süreler, mevcut delil durumu ve suç vasfı da dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına, CMK’nın 307/4. maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.