15. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

İş sahibi tarafından asıl dava, eser sözleşmesi kapsamında menfi tespit; yüklenici tarafından açılan birleşen dava ise bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı birleşen dava davalısı vekilince istinaf taleibnde bulunulmuştur.

Yargılamanın devamı aşamasında davanın açıldığı Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.09.2015 gün, 2014/1342 Esas, 2015/383 Karar tarihli görevsizlik kararının temyiz incelemesinin Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nce yapıldığı ve ilgili Dairenin 15.02.2016 gün, 2016/362 Esas, 2016/1431 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 373.maddesi gereğince Yargıtay incelemesinden geçmiş olan dosyalara ilişkin, başvurulabilecek kanun yolu temyiz kanun yolu olmakla, dosyanın temyize ilişkin usulüne ilişkin işlemler tamamlanarak, temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

6100 sayılı HMK 'nın 373.maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olmakla, temyize ilişkin usûli işlemlerin ikmali ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18/09/2018