4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sabıka kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.1991 gün ve 26/48 sayılı kararı getirtilip TCY.nın 58 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup buna göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığa yüklenen tehdit eylemini kabul etmemesi, katılanın annesi olan tanık Nuran Handan Yarar'ın soruşturma sırasında sanığın tehdidini duyduğunu belirtmesine karşın kovuşturma sırasında çelişki oluşturacak şekilde "Sanığın tehdit sözlerini bizzat duymadım, yanımda sanıkla konuşan katılan sanığın kendisini tehdit ettiğini bana söyledi" biçiminde beyanda bulunması karşısında, anlatımlar arasındaki aşamalarda oluşan çelişkiler giderilip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de, TCY.nın 53/1 -c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, koşullu salıverilme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.