15. Hukuk Dairesi

Asıl ve birleşen dosyalar davacısı ... ile asıl ve birleşen dosyalar davalıları ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.07.2016 gün ve 2016/221-341 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl dosya davalısı ... ile birleşen dosya davalısı ... vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

1.Davalı ...'ın dosyada bulunan vekâletnamesinde avukatı olarak ...'nin bulunduğu anlaşıldığı halde, karar başlığında gösterilen Avukat ...'e kararın tebliğ edildiği anlaşıldığından, ne var ki temyiz dilekçesinde de ... vekili olarak kararı temyiz ettiğinden, Avukat ...'e verilen vekâletnamenin sunulması, aksi halde dosyada vekili olduğu Avukat ...'ye mahkeme kararının tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenerek gerekli işlemlerin ikmâlinin sağlanması,

2.Arsa sahiplerinden olan davalı ...'ın dosyada 21.04.2014 tarihli Avukat ...'ye verilmiş vekâletnamesi bulunmakta ise de, verilen temyiz dilekçesinde ...'ın mirasçıları temyiz eden olarak gözükmekte olup, hangi tarihte öldüğü anlaşılamadığı gibi mirasçılarından da alınmış bir vekâletname bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece tam aile nüfus kaydının celbiyle Avukat ... ve Avukat ...'ya ... mirasçılarından alınmış vekâletnamenin ibrazı için muhtıra çıkartılmalı, vekâletname ibraz edildiği ve noksanlığın tamamlanması, vekâletname sunulmaz ise bu takdirde mahkeme kararının ...'ın tüm mirasçılarına tebliği ile mirasçılar tarafından temyiz edilmesi halinde temyiz ve cevap süresinin beklenmesi ve müteakip işlemlerin ikmâlinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.