4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, sanık ... Taşcı'nın başvurusunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre CYY.nın 34/2,231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz mercii gösterilmemesi karşısında temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ..., ... ve Sefer Taşcı hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Kararda öngörülen cezalarının nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ... Taşcı, sanıklar ... ve ... müdafiinin, katılan ... Tavas vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ... ve Sefer Taşcı hakkında bireylere kötü davranma, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... Taşcı, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... Tavas vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.