4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sarhoşluk kabahatine ilişkin temyizde; 5326 Sayılı Kabahatler Yasasının 35. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına karşı aynı Yasanın 29. maddesine göre yalnızca itaraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye ayıkır olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Görevliye etkin direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü alkol alarak çevrede saldırgan davranışlarda bulunan sanığın, görevli polislerce karakola getirilmesi üzerine, karakolda “emniyetinde, bu yasaları çıkaranlarında...” biçiminde söyleyerek görevlilere sövüp hakaret ettiğinden bahisle dava açılmış olmasına karşın, iddianamedeki bu nitelenmenin dışına çıkarılarak “ görevlilere bıçakla saldırıp sövdüğü görevlerini yapmalarını engellediğinden” söz edilerek CYY.nın 265. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.