2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26/06/2018 günü temyiz eden davalı ... ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına hükmedemez (HMK m.26). Öyleyse, davacı dava dilekçesinde 750 TL yoksulluk nafakası talep ettiğini açıkça beyan ettiği ve yoksulluk nafakası talebi yönünden bir ıslahı da olmadığı halde; yararına 1000 TL yoksulluk nafakası takdiri usul ve kanuna aykırı bulunmuş, bozmayı gerektirmiştir.