19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Bozma öncesi kurulan hükümlerin kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanık hakkında 2 kez 6080 TL adli para cezası tayin edilmesi ve adli para cezalarının ödenmemesi halinde, infaz edilecek hapis cezasının 1 yıl 4 ay 20 günü geçmeyeceği belirtilerek uygulama yapılması gerekirken, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek,

TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması ve kısa süreli olmayan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve kazanılmış hakkın gözetilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek lehe Kanun değerlendirilmesi yapılması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.