20. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak,

CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedenlerine bağlı olarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.) 18.10.2016 olay tarihinde yaşı küçük olan, mahkemece tanık olarak dinlenen ve hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan soruşturma ve kovuşturma yürütülen sanık ...'nın, olaydan 4 gün sonra 22.10.2016 tarihinde alınan idrar örneğinde çıkan ... ve ... adlı ilacın etken maddesinin sanık tarafından temin edildiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesinin uygulanarak cezanın belirlenmesi,

2.) Sanığın, ...'ya uyuşturucu madde satma suçunun sabit olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde öngörülen “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan,

CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın salıverilme talebinin reddine, 21/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.