13. Hukuk Dairesi

Davacı, 27.03.2009 tarihinde davalı ...A.Ş.’den 2009 model ...marka sıfır km araç satın aldığını, 03.06.2013 tarihinde aracı satışa çıkardığında aracı satın almadan önce boya işlemi yapıldığını öğrendiğini, aracı kullanmaya başladıktan kısa süre sonra da sorunlar yaşadığını, aracın gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek, araç için ödediği bedelin iadesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm; taraflarca temyiz edilmiştir.

1.Davalı ... Otomotiv Servis Ve Ticaret A.Ş.'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; davalı ... Otomotiv Servis Ve Ticaret A.Ş. mahkeme kararını katılma yoluyla temyiz etmiştir. Davacının temyiz dilekçesinin davalı tarafa 18.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının katılma yoluyla kararı temyiz ettiğine dair dilekçesini 01.10.2015 tarihinde yasal 10 günlük süre geçtikten sonra verdiği anlaşılmakla davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

2.Davacı ve davalı ...Otomotiv Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davacının ve davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.